Zdaniem Stefana Kawalca, prezesa zarządu Capital Strategy, wadą polskiego rynku energetycznego jest jego przeregulowanie. Z jednej strony prowadzi to do utrwalania fałszywej tezy, że bez pomocy prawnej i finansowej państwa, sektor nie sprosta czekającym go wyzwaniom. Z drugiej strony, to regulacje prawne wprowadzają „element niepewności” i ryzyka; same często się zmieniają i to do nich dostosowuje się technologie produkcji i modele działania.

- Jednak do podjęcia decyzji inwestycyjnej potrzebna jest znajomość lub dobre szacunki głównego parametru, czyli cen energii w przyszłości, a tego brakuje – podkreślił Stefan Kawalec

Z opinii przedstawionej przez Zdzisława Murasa, dyrektora departamentu Przedsiębiorstw Energetycznych URE wynika, że mamy trzyszczeblowy schemat regulacji rynku energetycznego. Najistotniejsze decyzje zapadają na szczeblu parlamentu oraz ministerstwa gospodarki i rządu, kreujących politykę energetyczną.

- W przeciwieństwie do krajów zachodnich, rola URE jako regulatora rynku maleje z każdą nowelizacją ustawy o tym urzędzie - powiedział Zdzisław Muras – URE nie taryfikuje cen energii, lecz tylko kontroluje propozycje stawek zgłoszone przez zakłady energetyczne, pod względem poprawności prawnej i merytorycznej.

Według niego, na ceny energii w coraz większym stopniu będą wpływać regulacje zakładające konieczność wypełnienia norm ochrony środowiska i klimatu, a także przyjęty w Polsce system „kolorowych” certyfikatów.

- Zakłady energetyczne mogą więcej inwestować i pozyskać potrzebne środki – powiedział Mirosław Bieliński, prezes zarządu Energa. – Potrzebne są im do tego wieloletnie taryfy dla operatorów sieci przesyłowych i dystrybucyjnych.

Podkreślił, że najpilniejsza sprawą są obecnie nie tyle inwestycje w zwiększanie mocy, co modernizacje linii przesyłowych lub budowa brakujących połączeń. Jednak Energa może realizować te zadania tylko do wysokości przyjętych planów rozwoju sieci, uzgadnianych z URE. W efekcie w tym roku Energa mogła zainwestować w sieci 1,1 mld zł, ale zatwierdzono wydatki do 600 mln zł.

Zdzisław Muras przypomniał, że uzgadnianie jest potrzebne, aby URE mógł ocenić wpływ inwestycji sieciowych na wzrost taryf.

- Z naszych doświadczeń wynika, że ze względów technicznych zakłady energetyczne nie są w stanie „przerabiać” efektywnie deklarowanych zadań. Nie możemy zatem dać przyzwolenia na ściąganie pieniędzy z rynku, bez uzyskania efektów rzeczowych – powiedział dyrektor Muras.


Źródło: www.wnp.pl